今天鼎辉加固www.dhjg.net要说的这个个案是在上海的
在上海市浦东新区，胡某某和邹某某是邻居，两人一个在楼上一个在楼下。
在2004年邹某装修时，将客厅和房间的一面墙打掉了，胡某投诉至物业。
物业通知邹某进行整改。经过协调，邹某某赔偿了胡某某人民币600元。
2015年5月，邹某某装修厨房时，将厨房移至客厅。
物业公司向邹某某发出整改通知书，告知邹某某已将厅与房间之间2.5平方米左右的承重墙拆除，并擅自改变物业使用性质，要求恢复原状。
胡某某向一审法院提出上诉，要求邹某某对厨房和承重墙进行修复，因为邹某某没有进行修复。邹某不同意胡某某的说法。
在一审中，胡某某认为邹某某将房间和阳台之间的承重墙拆除，邹某某说只是拆除了房间和阳台之间的钢窗，没有拆除承重墙。
一审法院认为，邹某某在装修房屋时，敲掉厅内承重墙，将厨房移至客厅，会对胡某某的生活和日常生活造成一定影响。有关部门已要求邹某进行整改，邹某未进行整改。胡某某起诉邹某某，要求归还围墙、厨房等设施并给予支持。尽管邹某某因承重墙纠纷通过物业公司赔偿了胡某某600元，但不足以消除安全隐患。胡某抱怨邹某某拆掉阳台和房间之间的承重墙，理由不充分。
总之，2015年12月26日，一审法院作出判决：邹某某在判决生效之日起90日内，恢复上海市浦东新区 XX路 XX巷 XX号房屋间的承重墙和原厨房。鼎辉加固-专业承重墙改梁公司（18695965791）
二审法院判决后，邹不服，向本院提出上诉，称被上诉人没有证据证明上诉人在装修过程中损坏了居室的承重墙，改变了房屋的用途。业主发出的整改通知，要求上诉人拆除承重墙2.5平方米，与事实不符。敲击出的承重墙是在2004年装修时做的，当时物业公司同意开墙，1.7米，上诉人也支付给被上诉人600元。希望二审法院改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被告胡某某辩称，物业公司到被告家拍照，被被告阻止。该整改通知书由物业公司出具，证明了被上诉人改变房屋用途，损坏了墙体。原告支付给被告的600元，是对被告在装修期间房屋财产损失的赔偿，故不同意原告的上诉请求，请求二审法院驳回原告的上诉，维持原判。一审法院经审理查明事实正确，依法予以确认。邻居之间的行为，应尽量避免给相邻权利人造成损害。已造成妨害的，应当排除妨害。该案件中，上诉人在2004年拆除了客厅、房间的部分承重墙，损坏了房屋承重结构，影响了使用功能，给包括被上诉人在内的全屋所有人带来了安全隐患，上诉人应及时修复。原告声称其敲墙得到了物业公司的同意，但这并不能成为改变房屋承重结构的正当理由。所以，上诉人以此理由拒绝返还，是缺乏根据的，法院不予支持。另外，2015年上诉人装修房屋时，明显改变了房屋原有的使用结构和功能，违反了相关法律法规，存在安全隐患。所以，被告要求原告恢复原状，法律上有充分的理由。在此基础上，上诉人的上诉请求缺乏根据，不能得到支持。原来的判决是正确的，应当维持。判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人邹某某负担。这是最后的裁决。
上面的这个，个案说明了，自己私自拆除承重墙，是很容易带来不必要的麻烦的。鼎辉承重墙改梁加固公司，在此提醒大家，在涉及他人利益的情况下，最好还是找专业的加固公司，出图加固，减少纠纷，以小的代价，免去大麻烦。
